Apklausos

nelabai teisingai formuluota, reiketu kada istoriniuose saltiniuose pirma karta paminetas.

Teisingai suformuluota, nes esmė ir yra rašytinis (raštu parašyta Kaunas ar panašiai į Kaunas), o ne kalbinis ar dar koks nors kitas, pavyzdžiui piešinys oloje, ką visi reikštų istorinis.

Paminejimas nera apibreztas nes kazkas buvo ir anksciau paminejes pries sugriaudamas pili, o ne pilies uzemimo kronika.

esme ne esme bet formuluoti reiketu teisingai.

O siaip nemanau kad paminetas Kaunas, o tikriausiai Kowno arba Kauen.

Galite pamėginti surasti ir ankstesnį istorinį (platesnį nei rašytinis) paminėjimą, bus visiems įdomu sužinoti. O dabar svarbu atsakyti į klausimą, kada pirmą kartą paminėta išlikusiuose rašytiniuose šaltiniuose. O dėl įrašo rašiau, kad Kaunas ar panašiai į Kaunas, suprantama, kad nebus paraidžiui Kaunas, nes ne lietuvių kalba rašytinis šaltinis, bei tuo metu lietuvių rašytinės kalbos nebuvo.